Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2485/2017 ~ М-1715/2017

Дело № 2-2485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                                  г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

    с участием:

истца                                    Василькова Д.С.

представителя ответчика                        Мытницкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова Д.С. к Федорову П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильков Д.С. обратился в суд с иском к Федорову П.Г. о взыскании суммы займа в размере 198 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 478,90 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда, процентов за пользование займом – 8 842,19 р., расходов по уплате государственной пошлины – 5 323,21 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Федоровым П.Г. и Васильковым Д.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 198 000 р. на срок до ....

    В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка в получении денежных средств.

    Предоставленный заемщику срок для возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

    ... в адрес ответчика направлено требование о добровольном исполнении обязательства по возврату денежных средств, однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

    В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Утверждала, что между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения, а расписка была оформлена в отсутствие передачи денежных средств в счет будущих предполагаемых расчетов.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено и подтверждается подлинной распиской (л.д. 18), что ... Васильковым Д.С. (заимодавец) переданы Федорову П.Г. (заемщик) денежные средства в размере 198 000 р. на срок до .... Представитель ответчика

В установленный срок денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, что расписка была оформлена без фактической передачи денежных средств. Наличие трудовых отношений не исключает факт возникновения между истцом и ответчиком гражданского обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 198 000 р.

    В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу Василькова Д.С. следует взыскать проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере 8 842,19 р. (198 000 р. * 163 дня * 10 % / 365). Такой расчет ответчиком не оспорен, поэтому судом принимается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу Василькова Д.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ... по ... в размере 5 478,90 р. (198 000 р. * 101 день * 10 % / 365). Такой расчет ответчиком не оспорен, поэтому судом принимается.

Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда, однако, соответствующий расчет истцом не представлен, поэтому заявленное требование не может быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 323,21 р. (л.д. 6).

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Василькова Д.С. к Федорову П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Федорова П.Г. в пользу Василькова Д.С. задолженность в размере 198 000 р., проценты за пользование займом – 8 842,19 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 478,90 р., расходы по уплате государственной пошлины – 5 323,21 р., а всего взыскать – 217 644,30 р.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин