Дело № 2-1002/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 июля 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Андреевой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к Андреевой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 7 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий договора, сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 % годовых – 4 480 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 460 % годовых, что составляет 93 240 руб.
В соответствии с п. 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорной процент в размере 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательств по договору займа, что составляет 1 400 руб.
ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии №1 уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 560 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Спектр».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, который уведомлял о состоявшейся уступке права требования по указанному договору займа.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 120 руб., из которых: сумма займа по договору в размере 7 000 руб., сумму процентов за пользование займом – 97 720 руб., сумма договорного процента – 1 400 руб.; возврат госпошлины в размере 3 322 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Андреева Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;
Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и Андреевой Д.В. заключен микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 7 000 руб. на срок 17 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Андреева Д.В. должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ – 9 380 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 7 000 руб.
Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заёмщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредиторам (заёмщиком) третьим лицам, в том числе не являющихся кредитной или микрофинансовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» (цедент) и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требований, по которому цедент обязался передать все свои права требования, возникшие из договоров займа с физическими лицами – заёмщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в соответствии с перечнем договоров займа, которые указаны реестре уступаемых прав.
Из приложения № 1 к вышеуказанному договору усматривается, что передано право требования по договору займа, заключенного с ответчиком в сумме основного долга 7 000 руб., процентов – 161 560 руб., штрафа 1 400 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанному договору займа, по состоянию на 25.04.2016 составляет 106 120 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 97 720 руб., задолженность по договорному проценту – 1 400 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.
Таким образом, иск ООО «Спектр» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 120 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 97 720 руб., задолженность по договорному проценту – 1 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 3 322 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» с Андреевой Д.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 120 руб., возврат госпошлины в размере 3 322 руб. 40 коп., а всего 109 442 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н.Саенко