Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2342/2017

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» предъявило к ФИО2 иск о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, под 0,5 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всей суммы полностью. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, под 0,5 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всей суммы полностью. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в договоре, не возвратил истцу сумму долга в полном объеме.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения заемщиков условий договора, заемщик уплачивает штраф 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки (л.д.11).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за 4 недели просрочки платежа. Поскольку ответчик не возвратил долг, заявленное требование подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей и понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату договора на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ»:

-          долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

-          проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: