Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2243/2017 ~ М-1548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева А.А. к Щербатых В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Щербатых В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в период с августа 2010 по февраль 2011 передал в собственность ответчика денежные средства – разные по сумме, составляющие в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и процентов, которая получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истец Сергеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2010 вместе с ответчиком работали на одном предприятии, он хорошо знал брата ответчика. Он согласился на предложение ответчика о создании бизнес – проекта, по которому он передавал ответчику денежные средства, ответчик обязался приобретать аварийные автомашины, восстанавливать их и реализовывать. После реализации автомашин, денежные средства должны были возвращаться. Он передал ответчику на приобретение автомашин в период с августа 2010 по февраль 2011 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик взятые в долг денежные средства не возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку в подтверждение займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и своих обязательств по возврату денежных средств, в которой указал, что должен выплатить сумму в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель по доверенности Станин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Щербатых В.А. исковые требования признал, пояснил, что не смог выплатить долг по личным обстоятельствам, выплачивал долг частями, но подтвердить данный факт не может. Не отказывается выплачивать задолженность истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом Сергеевым А.А. и ответчиком Щербатых В.А. заключен договор займа, согласно которого истец в период с августа 2010 по февраль 2011 передал в собственность ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата такой суммы до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подтвержден распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком собственноручно, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Истец Сергеев А.А. выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств в период с августа 2010 по февраль 2011, подписанной собственноручно Щербатых В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Щербатых В.А. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании не отрицал получение денежных средств от истца, согласен выплачивать долг.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: сумма долга/360*количество дней просрочки*ставку банка рефинансирования на день предъявления иска или исполнения денежного обязательства - <данные изъяты>

. Не доверять расчету суммы долга, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на заключенном сторонами договоре и законе и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (адвоката Станина А.Н.) подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., так подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сергеева А.А. к Щербатых В.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щербатых В.А. в пользу Сергеева А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 458 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева