Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2149/2017 ~ М-1429/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котиной Л.А. к Лазаревой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котина Л.А. обратилась в суд с иском к Лазаревой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала Лазаревой Л.А. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты в размере 3 % за каждый месяц использования денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Котина Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Лазарева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по месту ее жительства, которое получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передала Лазаревой Л.А. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 3 % за каждый месяц использования денежных средств.

В соответствии с п. 1.3 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора перестал выплачивать проценты с мая 2016.

Истец Котина Л.А. выполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа, подписанного собственноручно Лазаревой Е.В.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2016 по март 2017 в размере <данные изъяты>

Не доверять расчету суммы долга, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на заключенном сторонами договоре и законе и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как подтверждаются чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Котиной Л.А. к Лазаревой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Елены Викторовны в пользу Котиной Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2017.

Председательствующий: И.В. Пискарева