Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2042/2017 ~ М-1627/2017

дело № 2-2042/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ясинского А.А. к Мишину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ясинский А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <данные изъяты> г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <данные изъяты> г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Мишина О.В. денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании Островский В.А., представляющий интересы истца по доверенности (л.д. 8), поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчику судебные извещения направлялись по адресу, указанному им в расписке о займе: <данные изъяты>. По этому же адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте слушания дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской Мишина О.В. от <данные изъяты>. подтверждается, что он взял в долг у Ясинского А.А. наличными один миллион рублей, обязуется отдать до <данные изъяты>. (л.д. 6). Оригинал долговой расписки был предъявлен суду, в деле имеется её заверенная копия.

Поскольку ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в сумме 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13200 руб., которые Ясинский А.А. уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мишина О.В. в пользу Ясинского А.А. денежную сумму в размере 1 013 200 <данные изъяты>) рублей, из которых:

1 000 000 руб. – сумма долга по договору займа;

13 200 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           В.А. Косенко