Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1981/2017 ~ М-1710/2017

Дело №2-1981/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчигашевой Э. Р. к Мамаевой А. ГА. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чепчигашева Э.Р. обратилась в суд с иском к Мамаевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 16 декабря 2014 года в размере 118 695 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб..

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 декабря 2014 между Чепчигашева Э.Р. и Мамаевой А.Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 239 000 руб., сроком до 16 апреля 2015 года.

Истец Чепчигашева Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамаева А.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Чепчигашева Э.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 16 декабря 2014 между Чепчигашева Э.Р. и Мамаевой А.Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 239 000 руб., сроком до 16 апреля 2015 года. В настоящее время задолженность составляет 118 695 руб. 29 коп. (л.д.4-5).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Мамаевой А.Г., поставленной собственноручно в расписке от 16 декабря 2014 (л.д.9).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 118 695 руб. 29 коп. из которых: 110 707 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 7 987 руб. 63 коп. - проценты за пользование займом.

Ответчик Мамаева А.Г. с данным расчетом не согласилась, контррасчетов своих не представила.

Суд, проверив расчет Чепчигашевой Э.Р., не может согласиться с данным расчетам, поскольку договором займа не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, и расчет производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как рассчитало истец.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.04.2015 года 10.09.2015 года (144000*146*8,25%/365)= 5184 руб., за период с 11.09.2015года по 10.10.2015 года (139000*29*8,25%/365)=911,12, за период с 11.10.2015 по 10.11.2015 года (134000*30*8,25%/365)=908,63, за период с 11.11.2015 по 29.12.2015 года (129000*48*8,25%/365)=1399,56, за период с 30.12.2015 года по 31.12.2015 (122000*1*8,25%/365)=27,58, за период с 01.01.2016 года по 06.02.2016 (122000*36*11%/366)=1320, за период с 07.02.2016 года по 13.03.2016 года (117000*34*11%/366)=1195,57, за период с14.03.2016 по 16.04.2016 года (112000*33*11%/366)=110,82, за период с 17.04.2016года по 16.05.2016 года (107000*29*11%/366)=932,60, за период с 17.05.2016 по 13.06.2016 (102000*27*11%/366)=827,70, за период с 14.06.2016 года по 16.06.2016 года (102000*2*10,50%/366)=58,52, за период с 17.06.2016 года по 16.07.2016 года (97000*29*10,50%/366)=807,01, за период с 17.07.2016 года по 22.08.2016 года (92000*36*10,50%/366)=950,16, за период с 23.08.2016 по 18.09.2016 года (87000*26*10,50%/366)=648,93, за период с 19.09.2016 года по 20.12.2016 года (87000*92*10%/366)=2186,89, за период с 21.12.2016 года по 11.05.2017 года (82000*141*10%/366)=3159,02 руб., а всего 20 628 руб. 11 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженность по договору займа от 16 декабря 2014 в размере 102 628 руб. 11 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Мамаевой А.Г. в пользу Чепчигашевой Э.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3573 руб. 91 коп..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 05.09.2016 года, от 11.05.2017 л.д.2, 3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д.16).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чепчигашевой Э. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаевой А. ГА. в пользу Чепчигашевой Э. Р. задолженность договору займа от 16 декабря 2014 года в размере 102 628 руб. 11 коп. из которых: 82 000 руб. - сумма основного долга, 20 628 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 года по 11.05.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб., а всего 108 202 (сто восемь тысяч двести два) руб. 02 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Г.В.Федосова