Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1906/2017 ~ М-1578/2017

Дело №2-1906/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данькова А. В. к Гроздову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даньков А.В. обратился в суд с иском к Гроздову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11 апреля 2017 года в размере 403 470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате комиссии банку в размере 108,53 руб., расходы по отправки телеграммы в размере 313 руб. 64 коп...

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 апреля 2017 между Даньковым А.В. и Гроздовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 438 470 руб., сроком до 24 апреля 2017 года.

Истец Даньков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Собина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гроздов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Данькова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 апреля 2017 между Даньковым А.В. и Гроздовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 438 470 руб., сроком до 24 апреля 2017 года.

В настоящее время задолженность составляет 403 470 руб. (л.д.3).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Гроздова А.А., поставленной собственноручно в расписке от 11 апреля 2017 (л.д.25).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженность по договору займа от 11 апреля 217 года в размере 403 470 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Гроздова А.А. в пользу Данькова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 235 руб., расходы по оплате комиссии банку в сумме 108,53 руб., расходы по отправки телеграммы в размере 313 руб. 64 коп...

Указанные расходы истца подтверждены квитанцией от 11.05.2017 года л.д.2, 26.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.5-6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Данькова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Гроздова А. А. в пользу Данькова А. В. задолженность договору займа от 11 апреля 2017 года в размере 403 470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7235 руб., расходы по оплате комиссии банку в размере 108,53 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по отправки телеграммы в размере 313 руб. 64 коп., а всего 416 127 (четыреста шестнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 17 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Г.В.Федосова