Дело №...
Поступило в суд 06 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Матлаховой Е.И.
при секретаре Кошелевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кацуба В. К. к Каратаеву А. П. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кацуба В.К. обратился в суд с иском к Каратаеву А.П., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа №...-ФЛ, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа 30 000 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также внесено условие о залоге.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа в добровольном порядке не вернул, истец и был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец – Кацуба В.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – Еремеева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что ответчиком частично долг погашен в размере 560 000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 29 440 000 рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик – Каратаев А.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд представителя.
Представитель ответчика – Каратаев П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление о признании в полном объеме уточненных исковых требований в сумме 29 440 000 рублей, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что обладает полномочиями о признании иска от имени ответчика, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, проверив полномочия представителя ответчика на наличие у него права на признание иска от имени ответчика, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Кацуба В. К. к Каратаеву А. П. о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Кацуба В. К. – удовлетворить.
Взыскать с Каратаева А. П. в пользу Кацуба В. К. сумму долга по договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 440 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Судья Е.И. Матлахова