Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1866/2017 ~ М-851/2017

Дело № 2-1866/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Авангард-Авто» к Колпакову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Авангард-Авто» обратилось в суд с иском к Колпакову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ООО ТПК «Авангард-Авто» и Колпаковым А.Л. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее — Договор займа), в соответствии с условиями которого, ООО ТПК «Авангард-Авто» должно было предоставить Колпакову А.Л. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> (п. 1.1. Договора займа), а Колпаков А.Л. был обязан полностью вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил займ в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства на руки ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

Ответчику лично в руки было вручено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ 01-1-12/16), содержащее требование о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Письменного ответа получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаковым АЛ. задолженность была частично погашена в <данные изъяты>, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Просят суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39), исковые требования поддержала полном объеме. Суду пояснила, что на сегодняшний день оставшаяся сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Ответчик Колпаков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует полученная им повестка( л.д.41).

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО12., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТПК «Авангард-Авто» и Колпаковым А.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО ТПК «Авангард-Авто» передает Колпакову А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> на основании акта приема-передачи денежных средств (п. 1.1. Договора займа), а Колпаков А.Л. был обязан полностью вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Договора) ( л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил займ в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства на руки ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> и актом приема-передачи денежных средств ( л.д.35,36).

Ответчику лично в руки было вручено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), содержащее требование о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Письменного ответа получено не было(л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Колпаковым АЛ. задолженность была частично погашена в <данные изъяты>, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.38)

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты>

Доказательств возврата оставшейся суммы суммы займа ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колпакова А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Авангард-Авто» задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Васенькина