Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г.                                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                               Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                                                            А.Г.Бакулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко В. А. к Талько-Гринцевич Т. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере ** руб., которые обязался возвратить истцу до ****. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере ** руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным, также указал, что неоднократно в устном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст.809 ГК РФ)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами **** заключен договор займа денежных средств в размере ** руб., подлежащих возврату в срок до ****, что подтверждается распиской ответчика.

Как указывает истец, ответчик не возвратил ему денежные средства в установленный срок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты доказательства истца о заключении договора займа, не представлены доказательств исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере ** руб., а также процентов в размере ** руб., расчет по которым судом признан верным, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., а также расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Рудченко В. А. с Талько-Гринцевич Т. П. денежные средства в общей сумме ** руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере ** руб., расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                                            Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****