Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                           г. Иркутск

Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Холдинг – РП» заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев до <дата>. По условиям данного договора взимание процентов не предусмотрено. <дата> ответчику вручена претензия, в которой предложено выплатить задолженность. Ответчик задолженность не оспаривает, предложен график выплаты по <данные изъяты> в срок до <дата>, так же согласился на уплату пене в размере <данные изъяты> от суммы задолженности ха каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Холдинг –РП» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направил отзыв из которого усматривается, что иск не признают, однако не отказываются от выплаты не позднее <дата>.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с тем, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, следовательно, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что усматривается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «Холдинг-Рп» заключен договор займа <номер>, согласно которого последний взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <дата>, то есть до <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. Подлинность названной квитанции ответчиком не оспорена.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения настоящего договора займа <номер>, передачи ответчику суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату займа, суд считает возможным иск в части взыскания названной суммы в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета <адрес>.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета <адрес> должна быть взыскана государственная пошлина, размер которой определяется НК РФ в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <ФИО>2 долг по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:                            Т.Н.Глухова