Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1527/2017 ~ М-1375/2017

Дело № 2-1527/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Мамедовой Е.Н.

с участием адвоката Шленчак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Зверев Олег Владимирович о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ИП Зверев О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 120 000руб., процентов за пользование займом в размере 17 823,09руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа денежной суммы в размере 120 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ответчик сумму займа не верн<адрес> ответчика перед истцом составляет -120 000руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ– 17823,90руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расход по уплате государственной пошлине.

Истец в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца Шленчак А.А. исковые требования поддержал. Просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного представителем истца договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. передал ИП Зверев О.В. денежные средства в сумме 120 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Зверев О.В. обязался вернуть указанные денежные средства (п.1.1, 2.2 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных им доказательств, установлено, что ИП Зверев О.В. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, сумма долга в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает математически верным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере 17823,90руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 3 957руб.

Взысканию подлежат также денежные средства, оплаченные истцом по соглашению о привлечении (договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова Алексея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Зверев Олег Владимирович о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверев Олег Владимирович в пользу Иванова Алексея Валерьевича по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120 000руб., проценты в сумме 17823,90руб., а также судебные расходы в размере 13 957руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 13.06.2017года.

Судья: Е.В. Сурнин