Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1490/2017 ~ М-1012/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2 – 1490/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24.04.2017 г.                                                                                       г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., с участием адвоката Чулипы А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калинина В.Н. к Щербакову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Калинин В.Н. обратился в суд с иском к Щербакову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 08.07.2016 г. он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15.11.2016 г., что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик не возвратил сумму, указанную в договоре. 24.11.2016 г. в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежных средств по договору займа. Ответ он не получил, в связи с чем обратился с иском в суд. Просит взыскать с Щербакова О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*10%*126 дней просрочки/360=<данные изъяты>), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате досудебного требования в размере <данные изъяты> руб., по составлению иска – <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что ответчика знает давно, деньги в размере <данные изъяты> руб. дал ответчику на срок до 15.11.2016 г. В конце ноября 2016 г. они с ответчиком встречались, но тот пояснял, что денег у него нет. Досудебное требование ответчик не получил, оно вернулось без вручения.

         Представляющий интересы истца адвокат Чулипа А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Щербаков О.В. не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.22). Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 24.04.2017 г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несут сами ответчики. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербакова О.В. с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.07.2016 г. Калинин В.Н. передал Щербакову О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15.11.2016 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком Щербаковым О.В. (л.д.24).

         23.11.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 25.12.2016 г. Однако данное требование удовлетворено не было, письмо вернулось отправителю с отметкой о не вручении (л.д.10-13).

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Распиской между сторонами срок возврата займа определен до 15 ноября 2016 г., следовательно, ответчик должен был возвратить сумму долга не позднее указанной даты. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, то срок считается просроченным и для ответчика наступает ответственность за нарушение обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

       Поскольку последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа сторонами оговорены не были, поэтому подлежит применению общее правило ответственности за нарушение обязательства, предусмотренное пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уплаты задолженности по договору не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

       Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам. В материалах настоящего дела имеется расписка, составленная ответчиком, которая никем не оспорена, и в опровержение которой доказательств суду не представлено.

       При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 г. по 21.03.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб.*10%*126 дней просрочки /360 = <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным и ответчиком он не оспорен.

         В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., направление досудебного требования <данные изъяты> руб. (л.д. 14-17).

        Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины.

        Квитанция свидетельствует, что истец Калинин В.Н. при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).

        Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Щербакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Калинина В.Н. долг по договору займа от 08 июля 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение изготовлено 28.04.2017 г.

Судья                                                Е.В. Наседкина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.