Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1340/2017 ~ М-570/2017

№ 2-1340/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                         г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижова АА к Минагулову ВД о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Чижов А.А. обратился в суд с иском к Минагулову В.Д. с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 734 000 руб. сроком на 1 год под 60% годовых, данный факт подтверждается распиской. По истечении установленного срока денежная сумма ответчиком возвращена не была, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска

Истец просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 734 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Чижов А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гаязов А.Г. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Минагулов В.Д. иск не признал, пояснив, что отдавал долг частями, расписок возврата денег нет. Факт получения заемных средств по договору от -Дата- от истца не отрицал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между Чижовым А.А. и Минагуловым В.Д. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 734 000 руб. на 60% годовых/или под 5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями настоящего договора. Заем предоставляется сроком на 1 год или по -Дата- год

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа заключен с соблюдением письменной формы и содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. Факт получения денежных средств в размере 1 734 000 руб. подтверждается распиской, подписанной Минагуловым В.Д., а также самим ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 734 000 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Чижова АА к Минагулову ВД о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Минагулова ВД в пользу Чижова АА денежные средства в размере 1 734 000 руб.

Взыскать с Минагулова ВД в пользу Чижова АА расходы по оплате госпошлины в размере 16 870 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья         Кочетков Д.В.