Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1199/2017 ~ М-899/2017

Дело № 2-1199/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Лоры Викторовны к Дементьевой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сахарова Л.В. обратилась в суд с иском к Дементьевой С.Н. о взыскании долга в размере 300 000руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг указанную денежную сумму сроком на 2 мес., о чем была составлена расписка. По истечении срока ответчик сумму займа не вернула. По условиям договора проценты составляют 10% в месяц. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, расходы по государственной пошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что общая сумма задолженности составляет 360 000руб. (сумма долга с процентами), из которых ответчик возвратила 80 000руб., в счет оплаты процентов по расписке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик была уведомлена о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сахарова Л.В. передала Дементьевой С.Н. денежные средства в сумме 300 000руб. сроком на 2 мес., Дементьева С.Н. обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты по договору в размере 10% в месяц.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных им доказательств, установлено, что Дементьева С.Н. ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, сумма долга в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Взысканию подлежат также проценты, предусмотренные договором займа в размере 60 000руб.

Из пояснений истца следует, что ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 80 000руб. в счет погашения процентов, оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется.

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составляет 280 000руб.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 11 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сахаровой Лоры Викторовны к Дементьевой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дементьевой Светланы Николаевны пользу Сахаровой Лоры Викторовны по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 280 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 22.05.2017года.

Судья: Е.В. Сурнин