Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1073/2017 ~ М-798/2017

Дело № 2 – 1073/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Яримчук Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная торговая компания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Яримчук В.Ю. взял у ФИО4 денежную сумму в размере 60 000руб., что подтверждается распиской. Денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора уступки прав требования (цессии) передал ООО «Региональная торговая компания» в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО5, и вытекающие из расписки. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 60 000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 6 000руб., государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурашов О.В. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яримчук В.Ю., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, возражений по заявленным требованиям не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая цену сделки, договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Региональная торговая компания» заключен договор об уступке права требования, по которому ФИО4 передал, а ООО «Региональная торговая компания» приняло на себя право требования о взыскании с Яримчук В.Ю. задолженности в размере 60 000руб., возникшей в результате не возврата должником денежных средств.

Представленная в суд расписка в подтверждения передачи ФИО4 в заем ответчику Яримчук В.Ю. денежных средств на сумму 60 000 рублей, суд принимает в качестве достоверного доказательства, заключения договора займа, поскольку она представлена истцом держателем расписки, подписана сторонами сделки, из текста расписки следует, что денежные средства переданы истцом ответчику в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональная торговая компания» ДД.ММ.ГГГГ направило Яримчук В.Ю. уведомление о состоявшемся договоре.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется, срок исполнения требований, предусмотренный абз. 2 п.2 ст. 314 ГК РФ истек.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных денежных средств или их части, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, при передаче денежных средств, стороны договорились, что в случае невозврата денежных средств в установленные сроки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взиманию пеня за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из представленного расчета, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000руб. (60 000руб.* 0,5%=300руб. в день * 20дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Яримчук Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яримчук Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 6 000руб., государственную пошлину в сумме 2 180руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017 года.

Судья Сурнин Е.В.