Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1071/2017 ~ М-643/2017

Дело №2-1071/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М. А. к Казанцевой В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 22 мая 2015 года в размере 765 384 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 854 руб., расходы по отправки телеграммы 313 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 мая 2015 года между Казанцевой М.А. и Казанцевой В.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 967 500 рублей, сроком до 20.12.2016 года.

Истец Казанцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Казанцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца Собина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Казанцевой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 мая 2015 года между Казанцевой М.А. и Казанцевой В.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 967 500 рублей, сроком до 20.12.2016 года (л.д. 5).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Казанцевой В.В., поставленной собственноручно в расписке от 22 мая 2015 (л.д.35).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 21 февраля 2016 года сумма задолженности составляет 765 384 руб..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженность по договорам займа от 22 мая 2015 в размере 765 384 руб. 37 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Казанцевой В.В. в пользу Казанцевой М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 854 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 21.02.2017 года л.д. 3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 рублей (л.д.8-9), что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы по отправки телеграммы в размере 313 руб. 76 коп..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казанцевой М. А. удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой В. В. в пользу Казанцевой М. А. задолженность договору займа от 22 мая 2015 года в размере 765 384 руб. 37 коп..

Взыскать с Казанцевой В. В. в пользу Казанцевой М. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Казанцевой В. В. в пользу Казанцевой М. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб., расходы по отправки телеграммы в размере 313 (триста тринадцать) руб. 76 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий                                 Г.В.Федосова