Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1043/2017 ~ М-908/2017

Дело № 2 – 1043\ 17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашиной Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Град – С» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Канашина Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град – С» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06 июля 2015 года между истцом - Канашиной Ю.В. и ответчиком - ООО «Град -С» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 756000 руб. Согласно дополнительному соглашению от 26 июля 2016 года к договору займа от 06 июля 2015 года ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 26 октября 2016 года. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика ООО «Град-С» в пользу истца Канашиной Юлии Валерьевны сумму выданного займа в размере 756 000 руб. и сумму процентов за пользование суммой займа в размере 68 886 руб. а всего взыскать денежные средства на общую сумму 824 886 руб.

В судебное заседание истец Канашина Ю.В. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Герасимова Д.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Град-С» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 июля 2015 года между истцом - Канашиной Ю.В. и ответчиком - ООО «Град -С» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 756000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ООО «Град - С» квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 06 июля 2015 года.

Согласно дополнительному соглашению от 26 июля 2016 года к договору займа от 06 июля 2015 года ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 26 октября 2016 года.

Вместе с тем вышеуказанным соглашением предусмотрена выплата стороной ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 69 000 руб.

В установленный дополнительным соглашением срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31 октября 2016 года истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием вернуть сумму займа. Претензия получена лично директором ООО «Град - С» Косенко А.Н.. По состоянию на сегодняшний день денежные средства по договору займа от 06 июля 2015 года так и не были возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа от 06.07.2015г., ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 26 октября 2016г.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в предусмотренный срок, с ООО «Град-С» в пользу Канашиной Ю.В. также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.07.2015г. по 26.07.2016г. в размере 68886 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 450 руб. согласно чеку от 19.04.2017 г. (л.д. 5).

Таким образом, с ООО «Град-С» в пользу Канашиной Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град - С» в пользу Канашиной Ю.В. – 756000 руб. задолженность по договору займа от 06.07.2015г., - 68886 руб. проценты за пользование займом за период с 06.07.2015г. по 26.07.2016г., - 11450 руб. оплаченную государственную пошлину, а всего взыскать 836336 руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий