Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2- 3275/2012 ~ М-2084/2012

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., единолично, при секретаре Неумывакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/12 по иску Ярошенко <данные изъяты> к Лактановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2016 года между истцом и Лактановой Л.Н. был заключен договор займа № 72, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 23 сентября 2016 года. 07 октября 2016 года между истцом и Лактановой Л.Н. был заключен договор займа № 106, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 12 октября 2016 года. Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме. По наступлению срока погашения займов ответчик не выполнил свои обязательства. В случае несвоевременного возврата, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа (части займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 72 от 06 июня 2016 года в сумме <данные изъяты> коп., по договору займа № 106 от 07 октября 2016 года в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец Ярошенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп., указанные в исковом заявлении, поскольку при сложении сумм по расчету он ошибся, в результате фактически сумма оказалась большей - <данные изъяты> коп.

Ответчик Лактанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, согласно сведений из УФМС России по Московской области, зарегистрирована по адресу, указанному в договорах займа, по которому судом направлялись судебные повестки и телеграмма, за получением которых ответчик не явилась в почтовое отделение.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2016 года между Ярошенко И.А. и Лактановой Л.Н. был заключен в письменной форме договор займа № 72, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 23 сентября 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 14-15).

07 октября 2016 года между Ярошенко И.А. и Лактановой Л.Н. был заключен в письменной форме договор займа № 106, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 12 октября 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 12-13).

По наступлению сроков погашения займов ответчик не выполнил свои обязательства.

Согласно условиям договоров, в случае несвоевременного возврата, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа (части займа) и (или) уплаты процентов за пользование займом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 января 2016 года истцом была направлена в адрес ответчика телеграмма, где истец просил возвратить суммы займа в полном объеме, а также погасить проценты за пользование суммами займа и неустойку за несвоевременный возврат займа. Ответчик телеграмму оставил без ответа (л.д. 16).

Сумма задолженности по договору займа № 72 от 06 июня 2016 года согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 22 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату процентов.

Сумма задолженности по договору займа № 106 от 07 октября 2016 года согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату процентов.

Учитывая, что истец передал в собственность ответчика денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть суммы займа не позднее 23 сентября 2016 года и не позднее 12 октября 2016 года, соответственно, однако до настоящего времени ответчик обязательств по погашению сумм займа не исполнил, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика сумм займа подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с п. 4 договора займа № 72 от 06 июня 2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> х 0,5 % в день х 150 дней), в соответствии с п. 4 договора займа № 106 от 07 октября 2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Лактановой <данные изъяты> в пользу Ярошенко <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № 72 от 06 июня 2016 года в размере <данные изъяты> коп., сумму задолженности по договору займа № 106 от 07 октября 2016 года в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., - а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                                                                                Я.Б. Соболева