Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2- 3133/2013 ~ М-2519/2013

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/13 по иску Карпухина С.М. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Морозова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>, получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик основную сумму займа не возвратил, при этом истцу пришлось воспользоваться юридической помощью для составления судебных документов и представительства истца в суде.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Карпухин С.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Степанян Э.В. явился в судебное заседание, поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Морозов С.М. явился в судебное заседание, признал уточенные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также подлинные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого истец Карпухин С.М. передал ответчику Морозову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В соответствии с п. 2.1 Договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По наступлению срока возврата денежных средств по договору займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий заключенного договора оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена.

Ответчиком суду представлено заявление о признании уточенных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик обязательств по погашению суммы займа в размере <данные изъяты> не исполнил, при этом ответчик признает заявленные уточенные исковые требования, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Карпухина С.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы

Судья: Я.Б. Соболева