8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2- 1895/2014 ~ М-1088/2014

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2016 г.                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/14 по иску Крищенко <данные изъяты> к Макрушину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крищенко С.А. обратилась в суд с требованиями к Макрушину А.Н. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств был оформлен распиской. Дата возврата денежных средств в расписке не обозначена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма с просьбой о возврате долга, истцом получено уведомление о вручении телеграммы, однако обязанность по уплате по возврату займа в 30-дневный срок Макрушиным А.Н. не исполнена.

Поскольку ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул, она обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка в том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязательных условий заключения договора займа, характерных для правоотношений, регулируемых нормами ст. 807 - 811 ГК РФ, в частности условий, подтверждающих, что денежные средства были переданы в качестве займа и устанавливающих обязательство заемщика их возвратить.

В расписке указано, что ФИО4 передал денежные средства Макрушину А.Н. от имени своей супруги Крищенко С.А.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данная расписка не может являться бесспорным и достаточным доказательством заключения между сторонами, как физическими лицами, договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Крищенко <данные изъяты> в иске к Макрушину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья                             Белянкова Е.А.