Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, № 2-2241/2017 ~ М-1057/2017

Дело № 2-2241/17    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глибиной Н.В. к Хряпенкову И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глибина Н.В. обратилась в суд с иском к Хряпенкову И.Ю., указывая на то, что 17.07.2015г. между ней и ответчиком был заключён договора займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 2500000 руб. на срок до 16.01.2016г. под 24 % годовых. Выплата процентов производится в соответствии с графиком платежей: 16.08.2015г. – 50000 руб.; 16.09.2015г. – 50000 руб.; 16.10.2015г. - 50000 руб.; 16.11.2015г. - 50000 руб.; 16.12.2015г. - 50000 руб.; 16.01.2016г. - 50000 руб. В установлены договором сроки ответчик сумму основного долга не вернул, проценты не выплачивал. До настоящего времени задолженность по договору займа от 17.07.2015г. ответчиком не погашена. Истица просила взыскать с ответчика основной долг в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2015г. по 16.02.2017г. в размере 950000 руб., пени за нарушение срока возврата долга за период с 16.01.2016г. по 16.02.2017г. в размере 359187,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 27246 руб.

Глибина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Хряпенков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. С учётом положений ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 17.07.2015г. между истицей и ответчиком был заключён договора займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 2500000 руб. на срок до 16.01.2016г. под 24 % годовых. Выплата процентов производится в соответствии с графиком платежей: 16.08.2015г. – 50000 руб.; 16.09.2015г. – 50000 руб.; 16.10.2015г. - 50000 руб.; 16.11.2015г. - 50000 руб.; 16.12.2015г. - 50000 руб.; 16.01.2016г. - 50000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений представителя истицы, в установлены договором сроки ответчик сумму основного долга не вернул, проценты не выплачивал. До настоящего времени задолженность по договору займа от 17.07.2015г. ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга и выплаты предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размере, предусмотренных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму основного долга в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2015г. по 16.02.2017г. в размере 950000 руб. (2500000*24%/12*19месяцев).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика пени.

За период с 16.01.2016г. по 16.02.2017г. размер пени составляет 359187,50 руб. согласно представленному истицей расчёту, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27246 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хряпенкова И.Ю. в пользу Глибиной Н.В. сумму основного долга в размере 2500000 руб., проценты в размере 950000 руб., пени в размере 359187,50 руб., судебные расходы в размере 27246 руб., а всего 3836433 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017г.