Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2017 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лабас» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лабас» обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обосновании требований указал, <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки <данные изъяты> на запчасти, автоаксесуары, по условиям которого Иванов М.В. обязуется оплатить его. Товарной накладной № <данные изъяты> г. было передано Иванову М.В. восемь позиций товара на сумму <данные изъяты>., товарной накладной <данные изъяты> г. передано две позиции товара на сумму <данные изъяты>. Оплата товара производится по договору поставки Покупателем по мере реализации товара. Оплата за реализованный товар производится в течение 3 дней с момента реализации. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату по договору поставки. Сторонами был пописан акт сверки товара, с который Иванов В.М. согласился. Просят взыскать <данные изъяты>., неустойку по договору <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине, расходы за составление искового заявления.
В судебном заседании представитель ООО «Лабас» Прушинкас К.К. пояснил суду, что требования поддерживает по основаниям изложенным в иске. В связи с неисполнением обязательств с ответчика за 192 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Договор с Ивановым М.В. был заключен как с физическим лицом. У него есть торговое место на рынке по ул. 10 лет Октября. Акт сверки задолженности был составлен в присутствии Иванова М.В., он с ним согласился и подписал. Была направлена претензия, которую Иванов М.В. получил.
Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще.
Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 508 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ)
Материалами дела установлено, что между ООО «Лабас» и Ивановым М.В. заключен договор поставки <данные изъяты> (л.д.6-8).
Предметом договора являются запчасти, аксессуары и другие товары передаваемы поставщиком покупателю. Товар предоставляется покупателю отдельными партиями. Количество, ассортимент, цена каждой партии согласовывается сторонами в товарных накладных.
Цена товара определяется поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения заявки.
Покупатель по условиям договор обязуется оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Оплата товара осуществляется покупателем по мере реализации товара. (п. 6.2 договора) Оплата за реализованный товар производится в течении трех калдней с момента его реализации (п. 6.3 договора). Договор подписан сторонами.
Представлены товарные накладные от <данные изъяты> г. (л.д. 11-13). В накладных отмечено что «груз получил» Иванов М.В. подпись.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п. 2 ст. 433 ГК РФ указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что договор между сторонами заключен, согласованы все существенные условия договора,
В связи с неисполнением обязательство Ивановым М.В. ему направлена претензия, которую ответчик получил (л.д. 17-18).
В целях определения суммы задолженности по договору поставки сторонами подписан акт сверки сумма определена <данные изъяты>.
Не исполнение ответчиком принятых обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Лабас» о взыскании с Иванова М.В. задолженности в размере 52 800 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании был установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи и передачи истцом ответчику товара. Доказательств оплаты товара стороной ответчика не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <данные изъяты>. так уточнил представил истца в судебном заседании.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (п. 7.2.)
Проверив расчет суд полагает, что период неустойки надлежит рассчитывать с <данные изъяты> г., поскольку требование о расторжении договора и полном расчете получены Ивановым В.М. <данные изъяты> г., расчёт произвести в срок 3 кал. дней т.е. период добровольного возврата с <данные изъяты> г.
Следовательно расчёт неустойки выглядит следующим образом 52 <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Расходы, заявленные стороной истца на <данные изъяты>. по оказанию юридических услуг являются обоснованными и суд относит их в качестве судебных, представлен договор на оказание услуг от <данные изъяты>, акт приема передачи денежных средств.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Лабас» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Лабас» по договору поставки от <данные изъяты>. по <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.
Решение вступило в законную силу 03.05.2017г.