Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов № 2-2763/2015 ~ М-1539/2015

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/15 по иску ООО «Ирвин» к Ольховику Д.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Невская ПСК» заключен договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключено дополнительное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом солидарно с ООО «Невская ПСК» отвечать за частичное исполнение ООО «Невская ПСК» своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Невская ПСК». Размер задолженности ООО «Невская ПСК», оплата которой обеспечивается договором поручительства составляет <данные изъяты> руб., что составляет 50 % от общей суммы задолженности ООО «Невская ПСК» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Оплата остальных 50 % от общей суммы задолженности обеспечивается поручительством ФИО4 Общая сумма задолженности ООО «Невская ПСК» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему составляет <данные изъяты> руб., которая должны быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению к нему поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда.

Кроме того, п. 5 договора поручительства предусматривает срок, в течение которого поручитель обязуется уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору займа указанного в извещении, 2 банковских дня со дня получения письменного извещения от займодавца об уплате задолженности.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском ООО «Невская ПСК» обязательства по договору подряда и дополнительному соглашению к нему не исполнило, вследствие чего истец просит взыскать с Ольховика Д.В. в пользу ООО «Ирвин» денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Василенко И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Невская ПСК» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим оразом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ООО «Ирвин» и ООО «Невская ПСК» заключен договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Ирвин» принял на себя обязательства за обусловленною договором стоимость осуществить комплекс работ по устройству гидроизоляции полов и цементно-песчаной стяжки полов в корпусе № объекта – многоэтажный жилой комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны согласовали размер задолженности ООО «Невская ПСК» <данные изъяты> руб. и срок ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ, также пришли к соглашению об обеспечении обязательств по договору путем заключения договора залога в виде трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, а также договора поручительства с Ольховиком Д.В., договора поручительства с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между истом ООО «Ирвин» и ответчиком Ольховиком Д.В. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом солидарно отвечать за частичное исполнение ООО «Невская ПСК» своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Невская ПСК». Размер задолженности ООО «Невская ПСК», оплата которой обеспечивается договором поручительства составляет <данные изъяты> руб., что составляет 50 % от общей суммы задолженности ООО «Невская ПСК» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Оплата остальных 50 % от общей суммы задолженности обеспечивается поручительством ФИО4

Пунктом 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению к нему поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда.

Кроме того, п. 5 договора поручительства предусмотрен срок, в течение которого поручитель обязуется уплатить кредитору сумму задолженности должника по договору займа указанного в извещении, 2 банковских дня со дня получения письменного извещения от займодавца об уплате задолженности.

Истцом обязательства перед ООО «Невская ПСК» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, акт сверки взаиморасчетов.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском ООО «Невская ПСК» обязательства по договору подряда и дополнительному соглашению к нему в полном объеме не исполнило, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Общая сумма задолженности ООО «Невская ПСК» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему составляет <данные изъяты> руб., которая должны быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика согласно заключенному договору поручительства подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., что составляет 50 % от общей суммы задолженности ООО «Невская ПСК» по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 395, 420, 432, 434 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Ирвин» к Ольховику Д.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ольховика Д.В. в пользу ООО «Ирвин» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Борисов Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.