Дело №2-2742/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2017 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибрезервмонтаж» о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибрезервмонтаж», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства в размере 3 836 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788 281,95 руб., и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 27 383 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2013 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автотранспортного средства КАМАЗ, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно условиям договора арендная плата составляет 900 руб. за час работы. За период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. и по настоящее время ответчик в нарушение условиям заключенного договора не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного автомобиля. За период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., согласно путевым листам, на автомобиле КАМАЗ отработано 4263 часа. Долг по арендной плате составляет 3 836 700 руб. Договор аренды истцом утерян, однако доказательствами являются путевые листы.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 788 281,95 руб.
В адрес ответчика истец направил претензию 14.11.2016 года, однако ответ до сих пор им не получен.
Истец ФИО1 и его представители в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, истец дополнительно пояснил, что договор аренды утерян, однако в подтверждения оплаты часов, представил путевые листы и распечатку с сайта о средней стоимости одного часа работы КАМАЗа в г.Новокузнецке Кемеровской области.
Представитель ответчик ООО «Сибрезервмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске. судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства – КАМАЗ 65115, 2010 года выпуска, №двигателя № (том 2 л.д.182), который он предоставлял в аренду ответчику с условием почасовой оплаты в сумме 900руб./ч.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Договор аренды истцом утерян, однако согласно путевым листам грузового автомобиля КАМАЗ 65115, видно, что заказчиком является ответчик ООО «Сибрезервмонтаж» (том 1 л.д.21-265, том 2 л.д.1-174).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В подтверждение почасовой оплаты истец представил распечатки с сайта о средней стоимости почасовой оплаты аренды транспортного средства КАМАЗ по г.Новокузнецку Кемеровской области, которая составляет 900 руб./ч (том 2 л.д.206-208).
В период с 01.01.2014 по 31.12.2014 ответчик свои обязательства по оплате не исполняет, задолженность по арендной плате составила 3 836 700 руб.
14.11.2016г. истец в адрес ответчика направил претензию, однако ответа так и не поступило (л.д.19).
Доказательств того, что ответчиком вносилась плата за аренду в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014г. суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 3 836 700 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 788 281,95 руб. (том 2 л.д.178-179).
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по договору аренды ТС и ее размера, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 383 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибрезервмонтаж» о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибрезервмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 3 836 700 рублей, проценты в размере 788 281,95 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 27 383 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-2742/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.