Решение суда о взыскании денежных средств по договору № 2-4865/2014 ~ М-4583/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4865/14 по иску ФИО1 к ООО «ПО ТЕХСВЕТ» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПО ТЕХСВЕТ» о взыскании задолженности по договору № от <дата>г., заключенному между ЗАО «СпецВысотСтрой» и ответчиком в размере 3244600руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000руб. В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что по данному договору ЗАО «СпецВысотСтрой» приняло на себя обязанность выполнить работы по устройству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения для прокладки трубопроводов, для электрокабеля на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, реконструкция <адрес>, р-н Северный. Ответчик принял обязательства по договору об оплате стоимости выполненных работ. ЗАО «СпецВысотСтрой» выполнил в полном объеме принятые обязательства, а ответчик не в полном объеме выполнил данные обязательства по оплате услуг, в связи с чем, у него имеется задолженность в сумме 3244600руб. <дата>г. ЗАО «СпецВысот ФИО2» заключило с истцом договор уступки прав требования в соответствии с которым получило право требования от ответчика исполнения обязательств по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом <дата>г. между ЗАО «СпецВысотСтрой» и ответчиком ООО «ПО ТЕХСВЕТ» был заключен договор №19/02-13, по условиям которого ЗАО «СпецВысотСтрой» приняло на себя обязанность выполнить работы по устройству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения для прокладки трубопроводов, для электрокабеля на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, реконструкция <адрес>, р-н Северный. Ответчик принял обязательства по договору об оплате стоимости выполненных работ в размере 4820700руб. (л.д.8-11).

Согласно протокола согласования твердой договорной цены от 19.02.2015г. (л.д.12) окончательная стоимость работ по настоящему договору рассчитывается в соответствии с фактически выполненным объемом работ, указанным в исполнительной документации.

<дата>г. между ЗАО «СпецВысотСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №2015/У, по которому истцу были уступлены права требования долга по договору № от <дата>г. (5-6).

Оплата истцом стоимости уступленных прав составляет 3344600руб.(л.д.7).

Как следует из объяснений представителя истца, ЗАО «СпецВысотСтрой» выполнило в полном объеме обязанности по договору, в подтверждении чего представлены протоколы бурения.

<дата>г. ЗАО «СпецВысотСтрой» направило ответчику отчетные документы и исполнительную документацию, а также просили оплатить после подписания документации 3244600руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств выполнения надлежащим образом обязанностей по оплате услуг по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «ПО ТЕХСВЕТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПО ТЕХСВЕТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 3244600руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО3