Решение суда о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1036/2017 ~ M-852/2017

Дело №2-1036 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовникова Д.И. к Федоровой И.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Часовников Д.И. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Федоровой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> рублей; суммы долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что +++ между Часовниковым Д.И. и Федоровой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до +++. В подтверждение получения займа ответчиком была +++ написана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы. +++ между Часовниковым Д.И. и Федоровой И.А. был заключен второй договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до +++. В подтверждение получения займа ответчиком была +++ написана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы. По истечении установленных договорами сроков денежные средства Федоровой И.А. возвращены не были. В связи с нарушением срока исполнения обязательств ответчиком по договорам займов просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчик не отреагировала, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Федорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, дополнительно извещалась почтовой корреспонденцией по месту регистрации.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки, из которых следует, что +++ Федорова И.А. получила в долг от Часовникова Д.И. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до +++; +++ Федорова И.А. получила в долг от Часовникова Д.И. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть +++.

Данные расписки составлены +++ и +++ соответственно, подписаны Федоровой И.А. Подписи заемщика в указанных документах ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, суд полагает установленным, что +++ и +++ между сторонами было заключено два договора займа на изложенных в расписках условиях.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Написав +++ и +++ расписки, Федорова И.А. обязалась в установленный в них срок выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств исполнения Федоровой И.А. обязанности по возврату суммы долга по указанным договорам займа не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату суммы долга с процентами по договорам займа Федоровой И.А. в установленный срок не исполнены, поэтому по договору займа от +++ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от +++ – <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по первому договору займа за период с +++ по +++, по второму договору займа за период с +++ по +++.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенных обстоятельств судом проверен и принимается представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: по первому договору займа за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>., по второму договору займа за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, при непредставлении ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Возражения по заявленным требованиям от ответчика не поступили.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Взысканию с ответчика подлежат суммы задолженности по основному долгу по двум договорам займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Чеком-ордером (операция ... от +++) подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Часовникова Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. задолженность по договору займа от +++ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. задолженность по договору займа от +++ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В.Яньшина