8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств по договорам займа № 2-611/2017 ~ М-315/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-611/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                                               г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

        Председательствующего                                                                        Барановой Е.А.,

        при секретаре                                                                                          Баштовом Д.А.,

        с участием:

        представителя истца – Вагановой Э.В.

        ответчика – Ярохно А.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В. А. к Ярохно А. Б. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.А. обратился в суд с иском к Ярохно А.Б. о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указано, что 12.04.2012г. Быков В.А. передал Ярохно А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, о чем была составлена расписка. 21.10.2016г. Быков В.А. передал                   Ярохно А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, о чем была составлена расписка. Вышеуказанные суммы Ярохно А.Б. обещал вернуть, но до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В результате чего 21.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, в срок до 21.01.2017г. На данное требование от Ярохно А.Б. истцом ответа получено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 12.04.2012г. в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 21.10.2016г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выраженные в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности                   Ваганова Э.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ярохно А.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что сумму в размере <данные изъяты> по расписке от 12.04.2012 г. вернул истцу, а сумму в размере <данные изъяты> признает частично, указывает, что по данной расписке уже возвращал истцу сумму в размере <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2012г. Быков В.А. передал Ярохно А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа,                   о чем была составлена расписка.

21.10.2016г. Быков В.А. передал Ярохно А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, о чем была составлена расписка.

Вышеуказанные суммы Ярохно А.Б. обещал вернуть, но до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представителем истца на обозрение суда были представлены подлинные расписки от 12.04.2012г. и от 21.10.2016г.

Суд расценивает представленные долговые расписки, как состоявшиеся между сторонами договоры займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

21.12.2016г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа, в срок до 21.01.2017г, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договоров, возвращения сумм долга по распискам.

Доводы ответчика о том, что по договору займа от 21.10.2016 г. им была возврата истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с чем сумма основного долга должна быть уменьшена являются несостоятельными, поскольку в расписке, поскольку в расписке значится что сумма в размере <данные изъяты> уплачена Ярохно А.Б. в качестве процентов по договору займа, доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму основного долга суду не представлено.

Отсутствие у ответчика письменных расписок о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии долга в размере                         <данные изъяты>

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договорам займа обязанности                 не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга                 Ярохно А.Б. не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению.

Расходы на оформление нотариальной доверенности составили <данные изъяты> и подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец в ходе судебного разбирательства понес судебные расходы на оформление нотариальной доверенности, которые составили <данные изъяты> и подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в заявленном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

    Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. С учетом характера оказанных услуг, сложности рассмотренного дела и длительности судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Быкова В. А. к Ярохно А. Б. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ярохно А. Б. в пользу Быкова В. А. сумму долга по договору займа от 12 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 21 октября 2016 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на оформление нотариальной доверенности, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Ярохно А. Б. в пользу Быкова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере                         <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2017г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.