Решение суда о взыскании денежных средств по договорам займа № 2-2705/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Гребенюк А. В. к Корякину В. Г. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенюк А. В. обратился в суд с иском к Корякину В. Г. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Корякина В.Г. в пользу Гребенюк А.В. сумму долга в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, а также затраты в связи с оплатой государственной пошлины в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А. В. передал Корякину В. Г. в долг денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в подтверждении чего Корякин В. Г. написал расписку о получении указанных денежных средств. Из расписки следует, что Корякин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, получил в долг 1 000 000 (один миллион) рублей, обязуется выплачивать 3%(три процента) в месяц от суммы займа. Деньги, полученные в долг, обязуется вернуть по предварительной договоренности за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А. В. передал Корякину В. Г. в долг денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего Корякин В. Г. написал расписку о получении указанных денежных средств. Из расписки следует, что Корякин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, получил в долг 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, обязуется выплачивать 3%(три процента) в месяц от суммы займа. Деньги, полученные в долг, обязуется вернуть. Однако Корякин В.Г свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполнил. Денежные средства с указанными процентами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ годя Корякину В. Г. через ФГУП «Почта России» были направлены требования о возврате денежных средств полученных по распискам в долг у Гребенюк А.В. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63009106214464, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с требованием о возврате денежных средств было получено адресатом. В указанный в требовании срок Корякин В.Г денежные средства, полученные в долг, не вернул.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Дорогин В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А. В. передал Корякину В. Г. в долг денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в подтверждении чего Корякин В. Г. написал расписку о получении указанных денежных средств (л.д. 15). Из расписки следует, что Корякин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, получил в долг 1 000 000 (один миллион) рублей, обязуется выплачивать 3%(три процента) в месяц от суммы займа. Деньги, полученные в долг, обязуется вернуть по предварительной договоренности за один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А. В. передал Корякину В. Г. в долг денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего Корякин В. Г. написал расписку о получении указанных денежных средств (л.д. 16). Из расписки следует, что Корякин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, получил в долг 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, обязуется выплачивать 3%(три процента) в месяц от суммы займа. Деньги, полученные в долг, обязуется вернуть. Однако Корякин В.Г свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполнил.

Письменное требование о возврате суммы долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 8, 9), копией конверта (л.д. 10). Указанное требование было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63009106214464 (л.д. 11)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение наличия договора займа к иску приложены письменные доказательства – оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написанные от имени Корякина В. Г..

Согласно абзацу 2 части 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К настоящему моменту срок 30 дней на возврат суммы займа ответчиком прошел, денежные средства не возвращены истцу.

Таким образом, по указанным договорам займа истец имеет право требовать от ответчика возврата основной суммы долга по каждому из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата.

Однако, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ и позицией Пленума Верховного Суда РФ, закрепленного в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гребенюк А. В. к Корякину В. Г. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Корякина В. Г. в пользу Гребенюк А. В. денежные средства в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, в том числе 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рубля, а всего взыскать 2 721 700 (два миллиона семьсот двадцать одну тысячу семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                           А.В. Бутырин