Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога № 2- 4494/2013 ~ М-4095/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года дело № 2-4494/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарулидзе Г. к Давидову С.Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарулидзе Г. обратился в суд с иском к Давидову С.Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарулидзе <данные изъяты> и Давидовым <данные изъяты> был заключен договор №1/05/12, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.3. Договора сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа в месяц, то есть 12% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, между теми же сторонами, был заключен договор залога движимого имущества №1/ТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 Договора залога, залогодатель (Давидов С.Б.) передает в залог залогодержателю (Сарулидзе <данные изъяты>) следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: транспортное средство Mercedes-Benz С200 Kompressor, идентификационный номер № черного цвета, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость <данные изъяты> рублей; транспортное средство Mercedes-Benz CLS 55 AMG, идентификационный номер №, черного цвета, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 Договора залога общая стоимость предмета залога составляет: <данные изъяты> рублей.

Указанная общая стоимость заложенного имущества обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. Не покрывающая часть суммы по оплате процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию задолженности по договору займа № от "15" мая 2016 г. подлежит взысканию сверх стоимости заложенной суммы.

В соответствии с п. 5 договора залога предмет залога остается у залогодателя.

В соответствии с п. 9 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Таким образом, обязанность заемщика по возврату денежных средств по договору займа возник ДД.ММ.ГГГГ, однако, он свои обязательства перед займодавцем не исполнил. На требования займодавца о возврате задолженности по договору займа заемщик не реагирует, ссылается на отсутствие возможности в настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Проценты (12% годовых) за пользование суммой займа по договору составляют <данные изъяты> рублей.

Так, истец, согласно уточненному исковому заявлению, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 349, ст. 807 ГК РФ, просит суд вВзыскать с Давидова <данные изъяты>, задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на движимое имущество по договору залога №1/ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство Mercedes-Benz С200 Kompressor, идентификационный номер №, черного цвета, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, со стоимостью <данные изъяты> рублей; транспортное средство Mercedes-Benz CLS 55 AMG, идентификационный номер №, черного цвета, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, со стоимостью <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Давидова <данные изъяты> в пользу Сарулидзе <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога № 1/ТС от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки Mersedes-Benz C200 Kompressor, идентификационный номер №, черного цвета, 2005 года выпуска, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    транспортное средство марки Mersedes-Benz CLS 55 AMG, идентификационный номер №, черного цвета, 2005 года выпуска, ПТС № выдан 18/04/2005 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Давидову <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина