Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество № 2-2173/2017 ~ М-1158/2017

Дело № 2-2173/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

17 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием представителя истца Стаханова С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Премьер» к Насирдинову М.Т. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомир Премьер» обратилось с иском к Насирдинову М.Т. о взыскании компенсации за нахождение автомобиля на территории истца в сумме № рублей, расходов на оплату государственной пошлины, истец просил обратить взыскание на автомобиль.

В обосновании исковых требований указано, что 30 сентября 2014 года ответчик заключил с истцом договор на услуги, по заявке № РНВ/СР/1024391 оставил свой автомобиль Рено Латитьюд №, государственный регистрационный знак № в ООО «Автомир Премьер» для устранения в нем недостатков. После чего ответчик не выходил на связь, не отвечал на телефонные звонки. В связи с этим 16.12.2014 г. Ответчику была отправлена телеграмма с просьбой забрать свой автомобиль и оплатить стоимость его нахождения на территории ООО «Автомир Премьер» в размере 400 рублей за каждые сутки, начиная с 13.11.2014. На указанную телеграмму ответчик не ответил, и на связь с ООО «Автомир Премьер» не выходил. Телеграмма ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 08.11.2015 Ответчику была отправлена претензия №63 от 06.11.2015 г. с требованием компенсировать стоимость нахождения его автомобиля на территории ООО «Автомир Премьер» в размере 400 рублей за каждые сутки, начиная с 13.11.2014 г. и забрать свой автомобиль. Претензия ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена. Пунктом 11 заявки № РНВ/СР/1024391 установлено, что заказчик обязан забрать автомобиль с территории исполнителя в течение 36 часов с момента окончания работ (услуг) или их прекращения по основаниям, указанным в пункте 7 настоящих Правил. В случае задержки автомобиля Заказчика на территории Исполнителя более 36 часов с момента окончания работ (услуг) или их прекращения по основаниям, указанным в пункте 7 настоящих Правил, либо вследствие удержания автомобиля Заказчика по основаниям, указанным в пункте 12 настоящих Правил, Заказчик обязан компенсировать Исполнителю нахождение автомобиля на территории последнего из расчета 400 руб. за каждый день нахождения автомобиля на территории Исполнителя сверх установленного времени. Пунктом 12. указанной заявки установлено, что в случае отказа заказчика компенсировать Исполнителю нахождение автомобиля на территории последнего исполнитель имеет право на удержание автомобиля до полной компенсации в соответствии с п. 11 указанной заявки.

В судебном заседании представитель истца Стаханов С.Н., действующий на основании доверенности от 01.06.2016г. требования иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Насирдинов М.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. Адрес регистрации подтвержден сведениями адресного бюро УФМС по НСО. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

30 сентября 2014 года ответчик по заявке № РНВ/СР/1024391 оставил свой автомобиль Рено Латитьюд №, государственный регистрационный знак № в ООО «Автомир Премьер» для устранения в нем недостатков, ремонт, техническое обслуживание (л.д. 8).

Согласно ответу 3 МОТНиРАМТС ГИБДД от 30.03.2017г., автомобиль Рено Латитюд, государственный регистрационный знак № с 29.09.2011г. по настоящее время принадлежит Насирдинову М. Т.

До настоящего времени свой автомобиль ответчик не забрал, автомобиль продолжает находиться у истца.

Согласно п. 11 заявки № РНВ/СР/1024391 Заказчик (ответчик) обязан забрать автомобиль с территории Исполнителя (истца) в течение 36 часов с момента окончания работ (услуг) или их прекращения по основаниям, указанным в пункте 7 настоящих Правил. В случае задержки автомобиля Заказчика на территории Исполнителя более 36 часов с момента окончания работ (услуг) или их прекращения по основаниям, указанным в пункте 7 настоящих Правил, либо вследствие удержания автомобиля Заказчика по основаниям, указанным в пункте 12 настоящих Правил, Заказчик обязан компенсировать Исполнителю нахождение автомобиля на территории последнего из расчета 400 руб. за каждый день нахождения автомобиля на территории Исполнителя сверх установленного времени.

Заказ-наряд по заявке № РНВ/СР/1024391 был закрыт 01.10.2014г.

Истец уведомлял ответчика дважды (ценным письмом и телеграммой) о необходимости забрать автомобиль, указывал на оплату нахождения автомобиля в размере 400 руб. за каждый день начиная с 13.11.2014г.

Согласно расчетам истца размер компенсации за время нахождения автомобиля на территории ООО «Автомир Премьер» в период с 13.11.2014г. по 30.01.2017 составила №.

Представленный истцом расчёт суд признает правильным, а требования ООО «Автомир Премьер» подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на имущество ответчика в виде автомобиля суд не усматривает, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Автомобиль не находится у истца в залоге, в связи с чем очередность обращения взыскания на имущество должника будет определяться судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Автомир Премьер» удовлетворить частично.

Взыскать с Насирдинова М.Т. в пользу ООО «Автомир Премьер» компенсацию за нахождение автомобиля «Рено Латитьюд», государственный регистрационный знак №, на территории ООО «Автомир Премьер» в размере № рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество - автомобиль «Рено Латитьюд», государственный регистрационный знак № отказать.

Взыскать с Насирдинова М.Т. в пользу ООО «Автомир Премьр» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>