8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5624/2013 ~ М-5349/2013

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФС-ЛОМБАРД» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФС-ЛОМБАРД» обратилось в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа, включая основной долг в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 65 700 руб. и пени в сумме 538 руб. 48 коп., с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки «LADA,212140» 2015 года выпуска, (VIN) ХТА212140В2003396, № двигателя 21214,9401803, мотивируя это тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору займа, обеспеченного заключением договора залога указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2 Также истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 362 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «ФС-ЛОМБАРД» по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как установлено из материалов дела, <дата> между ООО «ФС-ЛОМБАРД» и ФИО3 заключен договор залога № 1/9.06.2015, согласно условиям которого ООО «ФС-ЛОМБАРД» выдает ФИО3 займ в размере 150 000 руб. на срок 30 дней с <дата> по <дата> с оплатой за пользование займом в размере 6 % от суммы займа в месяц под залог автотранспортного средства, что подтверждается договором залога ( копия, л.д.43-44).

Факт передачи ООО «ФС-ЛОМБАРД» ФИО3 денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> ( л.д.30). Таким образом, поскольку истцом документально подтверждена передача ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. на условиях возвратности и платности, определенных в договоре залога транспортного средства, в силу ст. 807 ГК РФ суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на эту сумму.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как не оспорены утверждения истца о том, что денежные средства ответчиком в соответствии с договором не возвращены в полном объеме, при этом размер задолженности по состоянию на <дата> составляет по основному долгу 150 000 руб., по процентам 65 700 руб. и неустойке, рассчитанной в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 538 руб. 48 коп., а всего 216 238 руб. 48 коп.

А потому исковые требования о взыскании с ответчика 216 238 руб. 48 коп. в счет задолженности по договору займа как соответствующие ст.ст.809,810 и 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств ФИО3 по договору займа обеспечены залогом транспортного средства марки «LADA,212140» 2015 года выпуска, (VIN) ХТА212140В2003396, № двигателя 21214,9401803, принимая во внимание, что данный автомобиль согласно ответа ГИБДД в настоящее время является собственностью ФИО2, в силу ст. 348 ГК РФ и в соответствии с условиями договора залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки «LADA,212140» 2015 года выпуска, (VIN) ХТА212140В2003396, № двигателя 21214,9401803 стоимостью 159 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчиков должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 362 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4), а именно: по имущественным требованиям с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 362 руб. 38 коп., по неимущественному требованию с ответчика ФИО2 в сумме 4 000 руб.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика ФИО3 составит:

216 238 руб. 48 коп. + 5 362 руб. 38 коп. = 221 600 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФС-ЛОМБАРД» 221 600 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «LADA,212140» 2015 года выпуска, (VIN) ХТА212140В2003396, № двигателя 21214,9401803, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 159 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФС-ЛОМБАРД» 4 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.