Решение суда о взыскании денежных средств № 2-919/2017 ~ М-228/2017

№ 2-919/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Небескиной Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к Небескиной Л.А. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Небескиной Л.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время Небескина Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 150 456,42 руб. (Сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 42 копейки), а именно: просроченный основном долг 119 979,27 руб. (Сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 27 копеек); начисленные проценты 14 372,95 руб. (Четырнадцать тысяч триста семьдесят два рубля 95 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 16 104,20 руб. (Шестнадцать тысяч сто четыре рубля 20 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Небескиной Л.А. пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150456 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4209 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Небескина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ через приемную граждан ходатайство отпредставителяответчика Ланталович Л.Н. оботложениисудебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки к заседанию, не подлежит удовлетворению, поскольку копия доверенности Небескиной Л.А. на представление её интересов Ланталович Л.Н. кходатайствунеприложена, материалы дела доверенности на представление интересов от имени Небескиной Л.А. также не содержат, более того Ланталович Л.Н. сдавая ходатайство в приемную граждан ДД.ММ.ГГГГ перед началом судебного заседания не лишена была возможности явиться в судебное заседание, однако доказательств невозможности явки в судебное заседание к ходатайству не представила. Более того, исковое заявление с приложенными к нему документами ответчиком Небескиной Л.А. были получены лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение о получении ответчиком судебной корреспонденции.

Согласно ч. 4ст.167ГПК РФсудвправе рассмотреть деловотсутствиеответчика, извещенного о времени и местесудебногозаседания, если оннесообщилсудуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судсчитает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину её неявки всудебноезаседаниене уважительной, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчикауважительных причин, препятствующих ее явке всуд,непредставлено. Ответчик не была лишена возможности осуществить защиту своих прав лично. Кроме того, ответчик неоднократно извещалась о судебных заседаниях, копия иска с приложенными документами направлена ответчику, и получена ею согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она знала о наличии дела в суде заблаговременно до судебного заседания назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ так и на 16.03.2017г., и имела возможность предоставить суду в письменном виде возражения относительно заявленных требований, а также доказательства исполнения обязательств по договору при их наличии. Суд расценивает действия стороны ответчика как злоупотребление правом, направленным на затягивание рассмотрения дела.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Небескиной Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер № №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120 000,00 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

В настоящее время Небескина Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашениякредитаи начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейсязадолженностиначисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Всудебномзаседании исследован расчет денежных средств, заявленных квзысканиюс ответчика.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма задолженности Небескиной Л.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 456,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 119 979,27 руб.; начисленные проценты в размере 14 372,95 руб.; штрафы и неустойки в размере 16 104,20 руб.

Правильность расчетазадолженностиусудане вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного договора, методика и расчет ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами Общих условий, в случае нарушения Клиентом срока для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Ответчиком также не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150456 рублей 42 копейки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4209 рублей 13 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Небескиной Л.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Небескиной Л.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150456 рублей 42 копейки.

Взыскать с Небескиной Л.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4209 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2016 года.

Судья: В.С. Рощина