Решение суда о взыскании денежных средств № 2-913/2017 ~ М-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием ответчика Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Серову А* А* о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к Серову А* А*, указывая, что 15.09.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Серов А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № * от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредита. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика 130 000 руб. – просроченный основной долг, 18994 руб. 30 коп. – проценты, 2147 руб. 64 коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 222 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серов А.А., в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту им погашена в полном объеме в процессе рассмотрения дела, представил суду приходный кассовый ордер на сумму 151600 рублей, а также справку по кредитной карте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.09.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Серов А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № * от 18/06/2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату в виде внесения минимального платежа, рассчитанного на основании п. 6 Индивидуальных условий договора не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за отчетным.

Условия предоставления кредита предусмотрены Соглашением о кредитовании и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными приказом от 18.06.2014 г. № 732, Индивидуальными условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету, Серов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2017 г. составила 151141 рубль 94 копейки, в том числе: 130000 рублей – основной долг, 18994 руб. 30 коп.– проценты, 2147 руб. 64 коп.– начисленные штрафы и неустойки. Расчет проверен судом, является правильным.

Согласно приходного кассового ордера № 2 от 15.03.2017 г. сумма задолженности в размере 151141 рубль 94 копейки уплачена ответчиком путем внесения денежных средств на счет истца (общая сумма платежа составила 151600 рублей).

На основании изложенного суд признает обязательство Серова А.А. по соглашению о кредитовании № *** от 15 сентября 2014 года исполненной.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 4 222 руб. 84 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа–Банк» к Серову * отказать.

Взыскать с Серова * в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 222 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина