Дело № 2-838/2017
Изготовлено 29 мая 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
Председательствующего судьи Великой М.Е.
при секретаре Чернышевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 мая 2017 года
гражданское дело по иску Абрамова А.С. к Якимову А.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Якимова А.А. денежных средств, полученных ответчиком в качестве займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., указав в обоснование иска, что ответчик не возвращает ему денежные средства.
В судебном заседании истец Абрамов А.С. исковые требования и позицию, изложенную в иске, поддержал полностью, в дополнение пояснил, что в указанные сроки Якимов А.А. денежные средства ему не возвратил, уклоняется от общения. Ответчик обещал возвратить ему сумму долга до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Поэтому он настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., и проценты за пользование заемными денежными средствами до полного возврата денежных сумм.
Ответчик Якимов А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Якимов А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, снят с регистрационного учета по решению суда, в настоящее время зарегистрированным не значится. Иных данных о месте жительства ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанную денежную сумму. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в срок, указанный в расписке, денежные средства.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.
Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлена подлинная расписка, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписанная ответчиком. Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор займа подлежит расторжению. Доказательств прекращения обязательства по договору суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Условиями договора не предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, истец имеет право на получение таких процентов в силу ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подлежат удовлетворению.
Между ответчиком и истцом возникло денежное обязательство. По смыслу закона денежное обязательство, это обязательство, в силу которого должник передает в собственность кредитору денежные знаки в определенной или определимой сумме. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, то в силу ст. 395 ГК РФ он должен нести гражданско-правовую ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет других лиц в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315- ФЗ, вступившим в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
До 01.08.2016 года действовали положения п.1 ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому с учетом изменений в законодательстве суд производит следующий расчет компенсации за пользование чужими денежными средствами, т.е. заемными средствами, в размере ... руб.
с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб. х ... % : 366 х ... дн.= ... руб. ... коп.
с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб. х ... % : 366 х ... дн. = ... руб. ... коп.
со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб. х ... % : 366 х ... дн. = ... руб. ... коп.
Компенсация в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку законом предусмотрена выплата процентов на день фактического расчета, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов с начислением ...% (...%:...) за каждый день просрочки с суммы задолженности, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с даты вынесения решения суда, по день фактического расчета, исходя из того, что ключевая ставка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ...%.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Абрамова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Якимова А.А. в пользу Абрамова А.С. сумму долга по договору займа в размере ... руб., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины -... руб., всего взыскать ... руб. ... коп. и денежную сумму компенсации с начислением ...% за каждый день просрочки с суммы задолженности, исходя из денежных средств в размере ... руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического расчета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья М.Е. Великая