Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6535/2013 ~ М-6191/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6535/13

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от <дата> в размере 154 000 руб. и процент по кредиту в сумме 86 220 руб. 05 коп., задолженности по расписке от <дата> в размере 244 485 руб. и процент по кредиту в размере 210 538 руб. 31 коп., задолженность по расписке от <дата> в размере 300 000 руб. и процент по кредиту в размере 337 327 руб. 77 коп., задолженность по расписке от <дата> в размере 250 000 руб. и процент по кредиту в размере 75 431 руб. 39 коп., задолженность по расписке от <дата> в размере 500 000 руб. и проценты по кредиту в размере 244 401 руб. 07 коп., задолженность по расписке от <дата> в размере 175 000 руб. Свои требования мотивировала тем. что по просьбе ответчика она заключала различные кредитные договоры, полученные денежные средства по которым передавала по распискам ФИО3, который обязался возвращать данные денежные средства с процентами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, своих возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа)

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.. .

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> ответчик ФИО3 собственноручно написал расписку в получении от истицы ФИО2 денежные средства в сумме 154 000 руб. с обязательством их возврата в период с <дата> по <дата> и ежемесячными выплатами в сумме 4 007 руб. 57 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается распиской от <дата> ( копия, л.д.9).

Поскольку факт передачи денежных средств в сумме 154 000 руб. объективно подтверждается распиской в получении данной денежной суммы, в силу ст.ст.807,808 ГК РФ суд считает установленным факт заключения между сторонами <дата> договора займа на сумму 154 000 руб., в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство возвратить ежемесячными платежами в сумме 4 007 руб. 57 коп. в срок до <дата>, то есть в течение 60 месяцев, общий размер выплат по договору определен сторонами в письменном соглашении, подписанном <дата> в сумме 240 220 руб. 05 коп. ( л.д.10).

Утверждения истицы о том, что ответчик с момента заключения договора займа не исполняет взятые на себя обязательства, ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 240 220 руб. 05 коп. по договору займа от <дата> как основанные на положениях ст.ст. 809 и 813 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Аналогично, заключение <дата> между ФИО2 и ФИО3 договора займа подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств сумме 244 485 руб. ( копия, л.д.13) со сроком возврата до <дата>, то есть на 47 месяцев, ежемесячными платежами в сумме 9 515 руб. 36 коп., размер задолженности по договору займа определен сторонами в письменном соглашении от <дата> и составил 455 838 руб. 31 коп. ( л.д.30), и в этом размере подлежит взысканию с ответчика по договору займа от <дата>.

Заключение <дата> между сторонами договора займа на сумму 300 000 руб. подтверждается распиской от <дата> ( копия, л.д.18)с обязательством возврата ежемесячными платежами в сумме 10 635 руб. 32 коп. в срок до <дата> ( на 60 месяцев), при этом размер задолженности по данному договору определен сторонами в письменном соглашении от <дата> ( л.д.19) и составил 637 327 руб. 77 коп. и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика по договору займа от <дата>.

Заключение <дата> договора займа на сумму 500 000 руб. подтверждается распиской ( копия, л.д.25) с обязательством возврата ежемесячными платежами по 20 682 руб. в срок до <дата> ( 36 месяцев), общий размер подлежащих возврату денежных средств по договору займа от <дата> определен сторонами в письменном соглашении от <дата> и составил 744 401 руб. 07 коп. ( л.д.26) и в силу ст.ст. 809 и 813 ГК РФ в этом размере подлежит взысканию с ответчика по договору займа от <дата>.

Заключение <дата> договора займа на сумму 175 000 руб. подтверждается распиской ( копия, л.д.29) с обязательством возврата в срок до <дата> ( 36 месяцев), в силу ст.ст. 809 ГК РФ долг в сумме 175 000 руб подлежит взысканию с ответчика по договору займа от <дата>.

Заключение <дата> договора займа на сумму 250 000 руб. подтверждается распиской ( копия, л.д.22) с обязательством возврата ежемесячными платежами по 9 038 руб. 10 коп. в срок до <дата> ( 36 месяцев), общий размер подлежащих возврату денежных средств по договору займа от <дата> определен сторонами в письменном соглашении от <дата> и составил 325 431 руб. 39 коп. и в силу ст.ст. 809 и 813 ГК РФ в этом размере подлежит взысканию с ответчика по договору займа от <дата> ( л.д.23).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> составит:

240 220 руб. 05 коп. + 455 838 руб. 31 коп. +637 327 руб. 77 коп. +744 401 руб. 07 коп. +175 000 руб. + 325 431 руб. 39 коп. = 2 578 218 руб. 59 коп., в этой части исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Ссылки истицы на то, что передаваемые ответчику денежные средства были получены ею по кредитным договорам, копии которых представлены в материалы дела, не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку ответчик не является стороной кредитных договоров, его обязательства возникли на основании самостоятельных договоров займа, а потому требования истицы в части взыскания с ответчика процентов по кредитных договорам как не основанные на законе подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истицы на оплату государственной пошлины в размере

21 087 руб., подтвержденные квитанцией и чеком-ордером ( л.д.3 ), также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию :

2 578 218 руб. 59 коп. + 21 087 руб. = 2 559 305 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2 559 305 руб. 59 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляцонной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: