№ 2-6527\2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2017 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судья Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Фатько Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Попутько Л.Г., Попутько Н.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Попутько Л.Г., Попутько Н.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между АО «Альфа-Банк» и Попутько Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер», по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ответчицы по указанному договору, является поручительство Н.С.Попутько. Истец обращался к ответчикам с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ими не были. Полагают, указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Попутько Л.Г., Попутько Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 802, 61 рубль; неустойка за просрочку погашения основного долга – 19 270, 13 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 42 948, 50 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 15 173 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Попутько Л.Г., Попутько Н.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Попутько Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» №, по условиям которого истец предоставил Попутько Л.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Тот факт, что денежные средства были в полном объеме получены ответчицей, подтверждается платежными документами. Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме.
Кроме того, между АО «Альфа-Банк» и Попутько Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался обеспечивать исполнение Попутько Л.Г. обязательств перед АО «Альфа-Банк».
Между тем, Попутько Л.Г. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.
Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.
Из материалов дела следует, что заключение спорных договоров было свободным выбором ответчиков, которые, в силу требований ст. 428 ГК РФ, были вправе отказаться от их заключения.
Суд учитывает, что истец направил ответчикам претензии, в которых содержалось требование о выполнении обязательств по договору, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено ими не было, доказательства обратного суду не представлены.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Попутько Л.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4 802, 61 рубль; неустойка за просрочку погашения основного долга – 19 270, 13 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 42 948, 50 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 173 рублей. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Попутько Л.Г., Попутько Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 15 173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья