Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5844/2014 ~ М-4939/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5844/14 по иску Колкнева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственная группа Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колкнев В.П. обратился в суд с иском к ООО «ППГ Инвест» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, что составляет основной долг по Договору финансовой помощи от учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО «ППГ Инвест» и Шехалевичем М.Ю., мотивируя свои требования тем, что Шехалевич М.Ю. уступил ему права требования по указанному договору, а ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в срок, установленный договором.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Хадеев Р.В. - в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – Жукова Э.Р. – в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «ППГ Инвест» Шехалевич М.Ю. и ООО «ППГ Инвест» заключили Договор финансовой помощи от учредителя №, согласно условиям которого, Шехалевич М.Ю. предоставил ответчику беспроцентный займ (передал в собственность заёмщику денежные средства) в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается копиями объявлений на взнос наличными ОАО АКБ Мособлбанка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34).

Ответчик свои обязательства в полном объёме по возврату денежных средств не исполнил, произведя частичный возврат в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шехалевич М.Ю. и Колкнев В.П. заключили Договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, истцу передано право требования долга к ответчику в полном объёме, на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке права требования (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена Претензия с требованием возвратить долг. В настоящее время полностью долг не погашен. Таким образом, сумма основного непогашенного долга составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Суд считает доказанными требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, что составляет сумму основного долга по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга. Ответчик, при заключении Договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                     

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственная группа Инвест» в пользу Колкнева В.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья