8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5608/2017 ~ М-4789/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-5608/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Тушкову ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 542 540 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 8625 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Тушков ФИО. заключили соглашение по кредитованию на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей, под 31.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 542 540 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной доят в размере 449 493 рубля 75 копеек; начисленные проценты в размере 84 044 рубля 16 копеек; комиссия за обслуживание счета в размере 0 рублен 00 копеек; штрафы и неустойки в размере 9 002 рубля 18 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублен 00 копеек.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от 12.11.2014г., <данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тушковым ФИО было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежную сумму 450 000 рублей под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца ми7нимальный платеж включает в себя сумму равную 5.00% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитовая, с учетом условия о беспроцентом периоде пользования кредитом.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 542 540 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной доят в размере 449 493 рубля 75 копеек; начисленные проценты в размере 84 044 рубля 16 копеек; комиссия за обслуживание счета в размере 0 рублен 00 копеек; штрафы и неустойки в размере 9 002 рубля 18 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублен 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Тушкову ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 540 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной доят в размере 449 493 рубля 75 копеек; начисленные проценты в размере 84 044 рубля 16 копеек; комиссия за обслуживание счета в размере 0 рублен 00 копеек; штрафы и неустойки в размере 9 002 рубля 18 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублен 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   подпись                  А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Председательствующий судья                    подпись                 А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-5608/2017

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение       вступило в законную силу «__» ______ 2017 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Н.В. Антуфьева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.