Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5525/2017 ~ М-3888/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5525/2017     13 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Брыксенкову А. АлексА.у о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 28.05.2013 г. в размере 904014, 62 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 581072,32 руб., процентов по кредиту в размере 67575,91 руб., штрафа в размере 88362,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12240,15 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 16.90% на сумму 581072,32 руб. с 17.11.2016 по день фактического исполнения решения суда, в обоснование требований ссылался на то, что между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым, Брыксенкову А.А. был предоставлен кредит на сумму 686 000 руб., однако принятые на себя обязательства он не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации получение судебной корреспонденции по почте проигнорировал, согласно отчету телефонной компании смс-извещение о дате, времени рассмотрения дела получил, ходатайств и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

28.05.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 686000 рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 16,90 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку в счет погашения кредита 17013 рублей (л.д. 9-11).

Договором предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д. 12).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен согласен (л.д.11-12) Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.16-31)

Ответчиком был нарушен график платежей, заем погашался несвоевременно с многочисленными просрочками платежей, в связи с чем по состоянию на 17.11.2016 г. образовалась задолженность, которая была переоформлена в просроченную и составляет 904014,62 рублей, из них 581072,32 руб. – основной долг; 67575,91 руб. – проценты по кредиту, 88362,54 руб.- штраф, 167003,85 руб. – проценты начисленные на основной долг (л.д.6-10).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 904014,62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17.11.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 581 072,32 руб. до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12240,15 руб. что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Брыксенкова А. АлексА.а в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору от 28.05.2013 года в размере 904014,62 руб., (сумму основного долга в размере 581 072, 32 руб., проценты по кредиту в размере 67575,91 руб., штраф в размере 88362,54 руб., проценты, начисленные за просроченный основной долг в размере 167 003, 85 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 12240,15 руб., а всего 916 254 руб. 77 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек).

Взыскать с Брыксенкова А. АлексА.а в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 16.90% на сумму основного долга в размере 581072,32 руб. с 17.11.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Кирсанова Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.