Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4880/2014 ~ М-4595/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/14

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 по расписке от <дата> основной долг в сумме 1 461 000 руб. и проценты в сумме 200 217 руб. 88 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 750 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного между ними договора займа.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на иске в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа и судебных расходов, в части компенсации морального вреда не настаивал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом ФИО2 в суд представлена расписка ответчика ФИО3 в получении <дата> денежных средств в размере 1 500 000 руб., которые обязуется возвратить до июля 2015 года ( копия расписки, л.д.9).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд считает установленным факт передачи денежных средств на сумме 1 500 000 руб. и приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами на сумму 1 500 000 руб. заключен.

Утверждения ФИО2 о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил 1 461 000 руб. ничем объективно не опровергнуты, а потому в силу ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании данной суммы с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку договор займа не содержит условия об уплате процентов и судом установлено неисполнение данного договора в части возврата денежных средств в сумме 1 461 000 руб. в предусмотренный договором срок, то есть до июля 2015 года, в силу ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>, что согласно расчета истца по состоянию на <дата> составит 200 217 руб. 88 коп. ( л.д.5).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных правоотношений сторон, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ в качестве основания для компенсации морального вреда. Кроме того, данные требования в судебном заседании истцом не поддержаны, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16 506 руб. 09 коп. ( л.д.3), а также в силу ст. 100 ГПК РФ - на оплату юридических услуг в сумме 20 750 руб. ( л.д.10).

Общий размер взыскания с ответчика составит: 1 461 000руб.+200 217руб. 88 коп.+16 506руб.09 коп.+20 750руб.=1 698 473 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 698 473 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: