Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4775/2017 ~ М-2889/2017

Изготовлено в окончательной форме 09 июня 2017 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4775/2017     08 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Сабирове Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова А. В. к Вертакову Н. А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПКРФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 191557,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, срок возврата суммы займа с процентами в размере 22,99% годовых отдельными частями не менее чем 32000 руб. не позднее второго числа каждого месяца до 02.08.2016 г. В установленный договором срок и на момент подачи иска денежные средства в полном объеме не возвращены, урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Истец в суд явился, подтвердил, что последний платеж был совершен ответчиком 10 мая 2017 г. в общем объеме долг с процентами выплачен в размере 480000 руб. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил, доказательств выплаты задолженности по расписке не представил.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.02.2016 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым Вертаков Н.А. заемщик получил от Малкова А.В. займодавца в качестве срочного процентного займа денежные средства в размере 630000 руб., обязался вернуть ежемесячными платежами не менее 32000 руб. ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, срок возврата взятой суммы целиком не позднее 02.08.2016 г. (л.д.9).

При рассмотрении дела данные обстоятельства (факт выдачи расписки, получение денежных средств, подпись и иное) ответчиком не оспаривались, никаких ходатайств и возражений в отношении представленной расписки не заявлялось, ответчик знал о сути рассматриваемого спора, однако доказательств не представил.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены в полном объеме не были, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что срок возврата был продлен, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в размере 191557,31руб. подлежащим удовлетворению. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий ко взысканию с ответчика составляет 6396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вертакова Н. А. в пользу Малкова А. В. сумму долга по договору займа от 03.02.2016 г. в размере 191557,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6396 руб., а всего 197953 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят три ) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кирсанова Е.В.