Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4660/2017 ~ М-2321/2017

<данные изъяты>                                            дело №2-4660/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебенькова Ильи Игоревича к Сиркису Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стебеньков И.И. обратился в суд с иском к Сиркису Ю.А. о взыскании суммы долга в размере 190 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 43 010 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 010 рублей 42 копеек, возврате госпошлины – 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2014 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 190 000 рублей до 11.11.2014 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Стебеньков И.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик Сиркис Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ действовавшей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.07.2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Сиркис Ю.А. взял у Стебенькова И.И. в долг денежные средства в сумме 190 000 рублей сроком до 01.11.2014 года, что подтверждается распиской.

В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 190 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд также находит подлежащим удовлетворению.

По договору от 17.07.2014 года, за период с 01.11.2014 года по 12.05.2017 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,25 % сумма процентов по договору займа составит 43 010 рублей 42 копейки (190 000 рублей *9,25%/360 дн.* 881 дн). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета на основании требований ст. 395 ГК РФ с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 9,25 % за период определенный истцом с 01.11.2014 года по 12.05.2017 года составляют 43 010 рублей 42 копейки из расчета: 190 000 *9,25%/ 360* 881 дней.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 43 010 рублей 42 копейки.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.06.2017 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Стебенькова Ильи Игоревича к Сиркису Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Сиркиса Юрия Александровича в пользу Стебенькова Ильи Игоревича сумму долга в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 43 010 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 010 рублей 42 копеек, возврат госпошлины – 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Председательствующий                                               Ю.Ю. Грудина