Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4506/2017 ~ М-1154/2017

Дело № 2-4506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина В. С. к Магазиннику А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин В.С. обратился в суд с иском к Магазиннику А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ЦЕРЕРА С» и Магазинником А.Н. был заключен договор купли-продажи (расписка от [ 00.00.0000 ] ), согласно которому в адрес последнего был отгружен бетон М250 40 м3 на общую сумму 147 000 руб.

Оплата должна была быть произведена в срок до [ 00.00.0000 ] .

Однако, в нарушение условий договора, денежные средства должником в установленный договором срок оплачены не были.

[ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «ЦЕРЕРА С» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ЦЕРЕРА С» передало истцу право требования по Договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] , а именно 147 000 руб. – основной долг, а также пени, штрафы, подлежащие уплате в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства, на момент уплаты основного долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 31 457 руб.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении суммы задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 457 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру Власов А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу исковых требований.

В судебное заседание ответчик Магазинник А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ЦЕРЕРА С» и Магазинником А.Н. был заключен договор купли-продажи (расписка от [ 00.00.0000 ] ), согласно которому в адрес последнего был отгружен бетон М250 40 м3 на общую сумму 147 000 руб.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Продавец продал, а покупатель купил указанный бетон М250 40 м3 за 147 000 рублей.

Факт передачи бетона М250 40 м3 продавцом ответчику подтвержден представленной в материалы дела распиской от [ 00.00.0000 ] .

Оплата должна была быть произведена в срок до [ 00.00.0000 ] .

Однако, в нарушение условий договора, денежные средства должником в установленный договором срок оплачены не были.

[ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «ЦЕРЕРА С» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ЦЕРЕРА С» передало Сметанину В. С. право требования по Договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] , а именно 147 000 руб. – основной долг, а также пени, штрафы, подлежащие уплате в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства, на момент уплаты основного долга.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за товар (бетона М250 40 м3) в размере 147 000 руб.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 457 руб.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении суммы задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на [ 00.00.0000 ] , который составляет 31 457 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 457 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 758 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сметанина В. С. удовлетворить.

Взыскать с Магазинника А. Н. в пользу Сметанина В. С. задолженность за товар в размере 147000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 457 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Спирина