Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4162/2017 ~ М-4430/2017

Дело № 2-4162/2017 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момзина А. А. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Момзин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 1 410172 рублей 32 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2016 по 26.06.2017 в размере 420912 рублей 61 копейка, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2017 по 26.06.2017 в размере 51 867 рублей 60 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представив суду подлинник квитанции о передаче денег ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 12.04.2016 №000114587 Момзин А.А. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 3 марта 2017 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.).

12 апреля 2016 года Момзин А.А. внёс в кассу ответчика 1 410172 рублей 32 копейки, что подтверждается подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру №502, в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000114587 от 12.04.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от Момзина А.А. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 12.04.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 410172 рублей 32 копейки, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4417 рублей 76 копеек (л.д.2), которая подлежит компенсации ему за счёт средств ответчика.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по требованиям до 1000000 рублей, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13200 рублей взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Момзина А. А. внесённые денежные средства в размере 1 410172 рублей 32 копейки, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2016 по 26.06.2017 в размере 420912 рублей 61 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2017 по 26.06.2017 в размере 51 867 рублей 60 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Момзина А. А. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4417 рублей 76 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу бюджета Санкт-Петербурга 13 200 рублей (тринадцать тысяч двести рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья