Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4033/2017 ~ М-3379/2017

Дело № 2-4033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре:         Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к С.Л.А., Е.Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Л.А., Е.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>»» и С.Л.А. заключен кредитный договор №

Во исполнение своих обязательств Банк выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -25 % годовых, срок предоставления кредта-60 месяцев.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании заявления С.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по кредиту, которая на момент подачи заявления составляла <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, в целях исполнения Заемщиком обязательств по вышеназванному договору между Истцом и Е.Н.М. заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По вышеуказанному договору поручительства Ответчики 2, 3 приняли на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика С.Л.А. по доверенности Р.Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики С.Л.А., Е.Н.М. в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????????????�??????????�??????????�???????????????h��?????????

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании заявления С.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по кредиту, которая на момент подачи заявления составляла <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик нарушил график внесения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № между АО «<данные изъяты>» и Е.Н.М., где последняя обязалась нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору о выпуске и использования карты.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет и доказательства погашения задолженности не представлены, суд принимает во внимание расчет основного долга и процентов, представленный истцом: основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> руб. и считает возможным взыскать, указанные суммы солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к С.Л.А., Е.Н.М. о взыскании денежных средств - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с С.Л.А., Е.Н.М. в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту-<данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-<данные изъяты> руб.

Взыскать с С.Л.А., Е.Н.М. в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья :                     Э.Р.Кадырова