Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3991/2017 ~ М-3899/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцевой Л. С. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Буданцева Л.С. обратилвсь в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенного по соглашению № 000029251 взноса 944692,72 руб, по тем основаниям, что 22.01.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 10 месяцев, внесены денежные средства в кассу ответчика, обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполнялись, 09.12.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Буданцева Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000029251 от 22.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 10 месяцев с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива 18% годовых выплачиваемое ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

22.01.2016 истец внес в кассу ответчика 944692,72 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000029251 от 22.01.2016 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000029251 усматривается, что часть паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 10 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000029251 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., таким образом, между сторонами 22.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

09.12.2016 ответчику направлено заявление истца о расторжении соглашения и возврате денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000029251 в соответствии с его условиями, а также возврата взноса и суммы начисленных процентов, что по условиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного истребования суммы займа, вследствие чего исковые требования о взыскании взноса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 3000 руб, по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на почтовые услуги 229,57 руб, госпошлина 12464,92 руб, а всего в пользу истца взыскивается 960387 руб 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Буданцевой Л. С. по соглашению № 000029251 взнос 944692,72 руб, расходы на оплату юридических услуг 3000 руб, расходы на почтовые услуги 229,57 руб, госпошлину 12464,92 руб, а всего 960387 руб 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.