Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3702/2017 ~ М-3122/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Власкиной О.Н., Кириловой О.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Сельский дом» (далее по тексу – АО «Сельский дом») обратился в суд к Власкиной О.Н., Кириловой О.П. о взыскании денежных средств, указав, что АО «Сельский дом» (ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом» решением внеочередного общего собрания акционеров) заключило с Власкиной О.Н. договор целевого займа N от ... В соответствии с указанным договором АО «Сельский дом» обязано предоставить целевой займ для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование. Займ предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... договора займа окончательная сумма займа составила ... руб. В соответствии с договором заем предоставлялся сроком на ... лет по ... % годовых. Заем погашается денежными средствами, в течении ... лет, с уплатой ... % годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится ежеквартально не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ... декабря. Заем обеспечивался поручительством Кирилловой О.П., о чем .... был заключен договор поручительства. В соответствии с договором займа при условии своевременного погашения займа согласно представленному расчету погашения займа, заемщик обязан был погасить по ... г. сумму займа в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с п. ... договора поручительства поручители обязаны солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору. Сумма процентов за пользование займом на .... составляет ... руб. Сумма неустойки за просрочку погашений займа на ... составила ... руб. Истец считает возможным уменьшить неустойку, рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ, до ... руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ...... руб., сумму неустойки по п. ... договора в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Власкина О.Н., Кирилова О.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» переименовано в АО «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» решением внеочередного общего собрания акционеров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Власкиной О.Н. был заключен договор целевого займа N.

Согласно п.п. ... договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства жилого дома общей площадью ... кв.м. на земельном участке кадастровый N, расположенным по адресу: ... сумме ... руб.

Заем предоставляется заемщику сроком на ... лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ... учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – ... %.

В силу п.п. ... договора погашение займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора.

Заемщик начинает погашение займа и процентов за его пользование с третьего года после предоставления ему первой части займа.

Погашение займа осуществляется в течении ... лет, ежеквартально, равными долями, не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ... декабря. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа.

В соответствии с п. ... договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им и непогашения образовавшейся задолженности в срок до ... декабря каждого года Займодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

... между ОАО «Сельский дом» и Кириловой О.П. (поручитель) был заключен договор поручительства N

Согласно п.п. ... договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Власкиной О.Н. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа N от ...

В случае выполнения поручителем обязательств по договору займа за заемщика, поручитель имеет право требовать от заемщика возмещения всех убытков, понесенных в связи с погашением задолженности.

Таким образом, ответчики согласились с условиями кредитора и приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора целевого займа, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по договору.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Власкиной О.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Власкина О.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору целевого займа. По состоянию на .... заемщиком по договору гашений не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Власкиной О.Н. перед истцом составляет ... руб., в том числе: сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., сумма неустойки по п. ... договора (с учетом снижения и расчета по правилам ст. 395 ГК РФ) в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор целевого займа, договоры поручительства, расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с Власкиной О.Н., Кириловой О.П. задолженности по договору целевого займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г.Оренбурга от ... на основании поступившего от Власкиной О.Н. возражения.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Власкина О.Н. приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, обусловленные договором целевого займа, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В свою очередь Кирилова О.П. в соответствии с договором поручительства приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Власкиной О.Н. принятых перед истцом.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., сумму неустойки по п. ... договора (с учетом снижения и расчета по правилам ст. 395 ГК РФ) в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... руб., и N от .... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Власкиной О.Н., Кириловой О.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Власкиной О.Н., Кириловой О.П. в пользу акционерного общества «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» задолженность по договору целевого займа N от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: сумма займа в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, неустойка по п. ... договора в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: