Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3670/2017

Дело № 2-3670/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                             г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольной Жанны Андреевны к Чазову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Подольная Ж.А. обратилась в суд с иском к Чазову С.Н., с учетом частичного отказа от исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 260 000 руб., проценты в размере 18 827,73 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что передала ответчику Чазову С.Н. денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается распиской от 24.05.2016г., по условиям которой в качестве исполнения обязательства ответчик должен был поставить шланги до конца июня 2016г., либо вернуть денежные средства. До настоящего времени ответчик не предоставил шланги и не передал их истцу, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик не исполнил. За период пользования денежными средствами с 01.07.2016г. по 27.03.2017г. истец просит взыскать проценты в размере 18827,73 руб. Так как в добровольном порядке Чазов С.Н. отказался вернуть денежные средства, за защитой нарушенных прав истец была вынуждена обратиться к представителю, ею понесены расходы в размере 30 000 руб. С данными требованиями истец обратилась в суд.

Истец Подольная Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Горохова А.Ю. (л.д.78). Представитель истца Горохов А.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., о чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части, на удовлетворении оставшихся требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чазов С.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.74-77).

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны быть исполнены сторонами в установленный ими в соглашении срок.

В случаях, когда срок обязательства не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семь дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2016г. между Чазовым С.Н. и Подольной Ж.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Чазов С.Н. взял предоплату за резиновые шланги 20 м. в размере 260 000 руб., обязуясь поставить до конца июня 2016г., либо вернуть денежные средства (л.д.26).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила полностью, однако ответчик в нарушение положений договора не исполнил свои обязательства и в установленный срок шланги 20 м. в установленный срок не передал покупателю, денежные средства не возвратил полученные в счет оплаты по договору. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом в целях досудебного урегулирование спора в адрес ответчика была направлена претензия 07.07.2017г., с требованием возвратить предоплату в размере 260 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.10-11).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Произведенный расчет между сторонами сделки подтверждается распиской от 24.05.2016г. о получении продавцов Чазовым С.Н. денежных средств от Подольной Ж.А. в сумме 260 000 руб. (л.д.26).

Оценив представленные суду доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, не представившего допустимых доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий договора, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Подольной Ж.А. и взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере стоимости не переданных ей шлангов, а именно 260 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13): за период с 01.07.2016г. по 27.03.2017г. (270 дней) сумма процентов составит 19517 руб. 79 коп.: с 01.07.2016г. по 18.09.2016г. (80 дней) с размером учетной ставки банковского процента 10,5% (260000х10,5%/365х80) – 5983,56 руб. и с 19.09.2016г. по 27.03.2017г. (190 дней) с размером учетной ставки банковского процента 10% (260000х10,5%/365х190) – 13534,23 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд, исходя из размера процентов, заявленного истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 18 827,73 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, полагает, что сумма расходов на представителя подлежит снижению до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5988,28 руб., исходя из имущественных требований в размере 278827,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Подольной Жанны Андреевны к Чазову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Чазова Сергея Николаевича в пользу Подольной Жанны Андреевны денежные средства в размере 260000 руб., проценты в размере 18827 руб. 73 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988 руб. 28 коп., а всего взыскать 304816 руб. 01 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –